Across Miami’s vibrant neighborhoods—from the art-forward energy of Wynwood to the oceanfront elegance of South Beach—designers and homeowners are turning to microcement for its clean lines, robust performance, and modern aesthetic. This ultra-thin, cement-based coating delivers a continuous surface with minimal joints, standing up to humidity, salt air, and heavy Read more…
日本の刑法とオンライン賭博の関係：違法性を判断する基本原則 日本国内でオンラインカジノの利用が違法かどうかを判断する入り口は、まず刑法にある。刑法185条は「賭博」を原則として禁止し、単純賭博罪を定めている。ここでいう賭博とは、偶然の勝敗に財物その他の経済的利益を賭ける行為を広く含む。さらに186条は常習的に賭博を行う「常習賭博罪」や、賭博場を開き利益を得る「賭博場開張図利罪」など、行為の態様によって刑を加重する仕組みを置く。重要なのは、賭博を行った「利用者」も、場を提供する「運営者」も、いずれも処罰の対象になり得るという点だ。 しばしば、「海外にサーバーがあり、海外でライセンスを取得しているから大丈夫」という言説が流通する。しかし、日本法の観点では、国内にいる者が日本国内からアクセスして賭博行為を行えば、行為地は日本と評価されるのが原則的な理解である。つまり、海外拠点や外部ライセンスの有無は、日本国内からの利用に関する違法性を直ちに消す理由にはならない。刑法の賭博罪は「参加者」側も対象であり、提供者側の適法性主張が必ずしも利用者の責任を免除しないことに注意が必要だ。 賭博に関しては、特別法に基づく例外も存在する。競馬・競輪・ボートレース・オートレースなどの公営競技、宝くじ、スポーツ振興くじ（toto）は、それぞれの根拠法に基づき合法的に運営・参加できる。一方、俗に「オンラインカジノ」と呼ばれるバカラやルーレット等のカジノ型ゲームは、国内での提供・参加を正当化する包括的な特別法が存在しない。カジノを含む統合型リゾート（IR）に関する制度は「特定複合観光施設区域整備法（IR整備法）」によって整備が進むが、これは厳格な規制環境のもとで特定区域における「実地のカジノ施設」を対象とするものであり、オンラインでのカジノ提供や参加を合法化するものではない。 また、日常的に小さな物品を賭けるような「一時の娯楽に供する物品」例外が語られることもあるが、現金や金券、換金性の高いポイント等が関与する場合はこの例外に当たりにくい。オンライン上で現金や仮想通貨が賭け金として動く状況は、例外の枠外と見るのが通常だ。ゆえに、オンラインカジノの参加は、違法性を推認されやすいリスクの高い行為として理解されるべきである。 よくある誤解と実務リスク：海外ライセンス・決済・摘発の現実 「海外ライセンスがあるから日本でも問題ない」「運営会社が外国にあるので日本の法律は適用されない」といった主張は、実務上の最大の誤解だ。日本の刑法は、原則として日本国内で行われた行為に適用される。国内からアクセスして賭博に参加すれば、参加者自身の行為が日本国内で完結していると評価され得る。運営側が海外であっても、利用者側の違法性が消えるわけではない。加えて、サイトの利用規約に「日本居住者は対象外」と記されていても、それ自体が国内法に対する免罪符にはならない。 決済方法に関しても、「クレジットカードや電子マネーではなく暗号資産を使えば安全」という言説があるが、これは法的リスクを回避するロジックにならない。賭博の成否は決済手段によって左右されず、暗号資産を含む価値移転は別途、資金決済法や犯罪収益移転防止法等のコンプライアンス上の論点を派生させ得る。つまり、違法な賭博行為に用いた決済は、手段の選択に関わらず法的問題を内包する。 摘発の現場では、運営者側に対する「賭博場開張図利」や関連する組織的犯罪の枠組みが主軸となる一方、利用者が賭博罪で立件・略式命令による罰金処分となった報道例も存在する。また、国内で広告や集客を担う代理店・アフィリエイト事業者に対しても、幇助や業法違反等の観点から法的責任が問われる可能性が指摘されている。SNSでの拡散やインフルエンサーの宣伝行為も、無関係ではいられない。 さらに、利用者側には法的リスクにとどまらない実務上の問題が発生しうる。アカウント凍結や出金拒否、ボーナス条項の一方的な変更など、紛争時に海外事業者と個人で交渉しなければならない不利益が発生する。日本の消費者保護法制やADR（裁判外紛争解決）の枠組みが及びにくい環境では、返金・救済の実効性が弱い。匿名性を売りにするプラットフォームほど、トレーサビリティや苦情窓口が不透明になりやすいという皮肉もある。 この分野を調べる際は、単なる体験談やSNSの断片情報ではなく、法令や公的資料、専門家の解説を中心に確認したい。例えば、オンラインカジノ 違法に関する論点整理を参照し、刑法・特別法・決済関連法・広告規制など複数のレイヤーで整合的に理解する姿勢が重要になる。根拠なき「安全神話」に依拠するほど、オンラインカジノの参加は高コストで不確実な選択となる。 合法的な選択肢とリスク管理：エンタメとしての境界線を知る エンタメとしてのスリルを求めること自体は自然な感情だが、法令との境界線を曖昧にしたままオンラインカジノに踏み込むのは賢明ではない。代替となる合法的な選択肢は複数ある。公営競技や宝くじ、スポーツ振興くじは、それぞれ厳格な規制・監督と依存対策の仕組みの下で提供される。オッズや控除率の観点で不利に見える場面もあるが、透明性と消費者保護の水準は一貫して高い。法的安定性こそが、娯楽として安心して参加できる条件だと捉える方が合理的だ。 国内で進むIRの枠組みについては、カジノ行為を包括的に容認するのではなく、限定的な区域・事業者・顧客管理のもとで実地の施設を認める制度設計となっている。入場回数や本人確認、マネロン対策、依存症対策など、多段のコントロールが前提だ。ここから導かれる含意は明確で、オンライン上で同様の監督や本人確認、トレーサビリティを確保する法的枠組みが現時点で整備されていない以上、オンライン領域に同水準の適法性を期待することはできないという点に尽きる。 リスク管理の観点では、金銭のやり取りが発生する娯楽について「限度額」「時間」「頻度」のセルフコントロールを明文化し、守れないなら参加しないという原則を置くことが重要だ。ギャンブル関連は損失の追いかけ（チェイシング）を誘発しやすい。仮に興味本位で情報収集をする段階でも、依存症対策の基本（クレカ・借入の使用禁止、家計から独立した少額の娯楽予算を上限化、ログ・レポートで行動を可視化）を理解しておくと、リスクの肥大化を防ぎやすい。 メディア運営者やインフルエンサー、アフィリエイトに関わる人は、違法可能性のあるサービスの広告・誘導が、結果的に幇助や景品表示、特商法、資金決済法など複数の法令リスクを連鎖させ得る点を見落としてはならない。短期的な広告収入より、法的・レピュテーション上の損害の方がはるかに大きい。コンプライアンス方針を策定し、取扱禁止カテゴリーやレビュー基準を明確化することが、事業継続性の前提となる。 消費者保護の実務では、苦情や被害申告の多くが出金トラブルとボーナス条項の解釈に集中しがちだ。海外サイトの規約は英語や他言語で書かれ、随時改定できる条項が含まれることが多い。仲裁条項や準拠法の指定があっても、個人が実効的に救済を得るのは難しい。日本法の保護が及びにくい環境に自らを置くことの意味を、コスト・ベネフィットの観点で厳密に評価したい。結果として、合法的な娯楽の範囲で満足度を高める工夫—例えばオッズや統計の学習、予算内での観戦・参加、コミュニティでの健全な情報交換—の方が、長期的な満足度は高くなる。 法令の趣旨は、無制限のリスクに曝される消費者と社会のコストを抑制することにある。オンラインカジノの違法性をめぐる議論はしばしばテクニカルな抜け道探しに傾きがちだが、最終的には「どの枠組みの保護と救済が実際に届くのか」という現実に立ち戻る。法的安定性、消費者保護、依存症対策、マネロン防止のいずれの軸でも、オンライン上の無認可カジノに合理的な優位は見出しにくい。 Jae-Min ParkBusan environmental lawyer now in Montréal advocating river cleanup tech. Jae-Min breaks down micro-plastic filters, Québécois sugar-shack customs, and deep-work playlist science. He practices cello in metro tunnels for natural Read more…
Wat onderscheidt het beste online casino in België? Een vergunning van de Kansspelcommissie staat centraal. In België opereren legale online casino’s onder A+ (casino) of B+ (speelhal) licenties en moeten ze verbonden zijn aan een landgebonden uitbater. Dat betekent onafhankelijke controles, toezicht op spelsoftware en strikte regels rond spelersbescherming. Het Read more…
Qu’est-ce qu’un retrait instantané et comment fonctionne-t-il ? Dans l’univers du casino en ligne, l’expression retrait instantané promet de voir ses gains crédités en quelques minutes, parfois en quelques secondes. Derrière cette promesse se cache un enchaînement de validations techniques et de contrôles de conformité. Concrètement, lorsqu’une demande de retrait est Read more…
Wat betekent een bookmaker zonder Cruks en waarom kiezen sommige spelers hiervoor? Het Cruks-register is het Nederlandse systeem voor centrale zelfuitsluiting en bescherming tegen problematisch speelgedrag. Een bookmaker zonder Cruks is een aanbieder die geen aansluiting heeft op dit register, vaak omdat hij niet onder een Nederlandse vergunning opereert. Dat Read more…
オンラインカジノの仕組みと魅力：テクノロジーが変える遊び方 オンラインカジノの中核にあるのは、ゲームの公正さを担保する乱数生成器（RNG）と、実際のディーラーを映像で配信するライブディーラーの2本柱。RNGはスロットやビデオポーカー、バカラの一部などで完全なランダム性を実現し、第三者機関の監査で定期的にチェックされる。ライブ系は専用スタジオや実店舗から高解像度で配信し、複数カメラやベットタイマー、チャット機能によって“テーブルの臨場感”をオンラインに再構築している。物理的な制約がないため、台数・テーブル数・リミットの幅が広く、好きな時間に好きなスタイルで遊べるのが大きな魅力だ。 コンテンツ面では、スロットのRTP（Return to Player）表示やボラティリティ指標が一般化。RTPは長期的な理論還元率で、例えば96%なら理論上は長いスパンで賭け金の96%が戻る計算になる。一方、ボラティリティは配当の振れ幅を示し、高ボラは当たりは重いが一撃が大きく、低ボラは当たりやすく安定する特性。これらを理解することで、短時間で刺激を求めるのか、長時間じっくり楽しむのか、といった体験設計がしやすい。テーブルゲームではブラックジャックの基本戦略やバカラのハウスエッジなど、理論を学ぶことでプレイの質を高められる点もオンラインの強みだ。 さらに、オンライン特有のプロモーションが体験価値を押し上げる。ウェルカムボーナス、リロード、キャッシュバック、フリースピン、ドロップ&ウィン、トーナメントなど、ボーナスの設計は年々洗練され、プレイヤーのリテンションに直結している。ゲーミフィケーション（ミッションやレベルアップ）やVIPプログラムにより、ゲーム外の“成長実感”を得られるのもポイント。モバイル最適化が進み、縦画面UIや軽量化で通信環境が不安定でも快適に遊べる。結果として、エンタメ性・透明性・利便性が絡み合い、従来のカジノとは異なる新しい娯楽体験を提供している。 安全性・ライセンス・決済の基礎知識：信頼できる運営を見抜く 健全なプラットフォーム選びの出発点は、運営のライセンスと監査体制の確認。一般に信頼が厚いのは、MGA（Malta Gaming Authority）やUKGC（英国ギャンブル委員会）などの厳格な規制当局。これらは資金分離、苦情処理、広告表現、ペイアウトの透明性といった要件が厳しい。キュラソーなどのライセンスも広く使われるが、同じ名称でも発行者や規定の厳格さに濃淡があるため、規約・監査証明・RTP監査（eCOGRA、iTech Labsなど）の有無まで目を通しておきたい。サイト全体のSSL/TLS暗号化、2段階認証の提供、責任あるプレイ機能（入金限度、損失限度、プレイ時間アラート、自己排除など）も重要なベンチマークだ。 決済面では、入出金の速度・手数料・本人確認（KYC）の流れを事前に把握する。クレジットカード、デビット、eウォレット、銀行送金、暗号資産など選択肢は広いが、注意すべきは“入金手段＝出金手段”の原則や、ボーナス受領時の出金条件だ。出金ポリシーの明記、限度額、平均処理時間、追加書類の基準、休業日の対応など、実務的な情報ほど満足度に直結する。サポート品質も見逃せない。日本語チャットの稼働時間、応対の一貫性、テンプレ回答に終始しない問題解決力は、トラブル時の安心材料になる。 情報収集には、公式サイトの規約や監査証明に加え、コミュニティや配信プラットフォームでのオンラインカジノ関連の実例やレビューも役立つ。単発の体験談に偏らず、複数ソースで傾向を掴むことが肝心だ。加えて、プロバイダの顔ぶれ（Evolution、Pragmatic Play、Play’n GO、NetEntなど）やゲームロビーの見やすさ、検索・フィルタ機能、モバイル最適化、責任あるギャンブルへの導線など、日々触れるUI/UXをチェック。透明性・レスポンス・一貫性の3要素で比較すれば、長く安心して付き合える運営かどうかが見えてくる。 勝率を高める視点とリアルなケース：戦略・資金管理・責任あるプレイ 短期の結果は運に左右されるが、長期の期待値はハウスエッジとプレイ選択で収束していく。例えばブラックジャックは、基本戦略（ヒット/スタンド/ダブル/スプリットの最適化）を使うとハウスエッジを約0.5%前後まで下げられる一方、勘に頼ると2〜3%に悪化しやすい。ヨーロピアン・ルーレットは外側ベットで約48.6%の的中率だが、ゼロの存在が期待値をわずかに押し下げる。スロットではRTPとボラティリティの理解が鍵。RTP96.5%で高ボラの機種は、配当の山が遠い分、資金の振れ幅に耐えうるバンクロール設計が前提になる。目安として、1回あたりのベット額を資金の0.5〜1%に抑えると、遊べるスピン数が確保しやすい。 ボーナスは活用次第でプレイ時間と試行回数を増やせるが、賭け条件（Wagering）、ゲーム寄与率、上限ベット、出金上限、期限の5点を必ず確認。例えば、入金100ドル＋100%ボーナス、賭け条件30倍なら、理論上は合計6,000ドルのベットが必要になる。寄与率がスロット100%、テーブル10%であれば、テーブル中心では消化が進みにくい。短期での“運試し”ではなく、条件に合わせて機種を選び、上限ベットを守りつつ消化するのがセオリーだ。禁止戦略（両面賭けや極端な低リスク回しなど）が規約に記載されている場合は、違反すると没収リスクがあるため要注意。 ケーススタディを挙げる。資金5万円、週3セッション（各60分）でスロットを中心に楽しむとする。RTP96〜97%、中〜高ボラの機種を混ぜ、1スピン50〜100円に抑えると、1セッションの試行回数は約400〜800。短期的には上下があるが、十分なスピン数で“当たりどころ”を拾う機会が増える。ブラックジャックを併用する場合、ベーシックストラテジー表を1枚手元に置き、テーブルルール（デック数、ディーラーヒット/スタンド、サレンダー可否）でハウスエッジが変化する点を確認。ライブバカラは手数料の有無やサイドベットの期待値を把握し、サイドは娯楽目的に留める判断が堅実だ。 何より重要なのは責任あるプレイ。月間の娯楽予算を先に決め、入金限度と損失限度をツールで設定する。連敗時の追い上げはリスクが跳ね上がるため、あらかじめ“止め時”を数値で決めておくとブレが減る。気分が荒れた、予定より時間が長引く、負けを取り返したい衝動が強い——こうした兆候が出たら、クールオフや自己排除を積極的に使う。勝つための近道は、負け方をコントロールすること。ゲーム理解、資金管理、冷静な撤退の三点が揃えば、長期的に安定した体験へ近づける。 Jae-Min ParkBusan environmental lawyer now in Montréal advocating river cleanup tech. Jae-Min breaks down micro-plastic filters, Québécois sugar-shack customs, and deep-work playlist science. He practices cello in metro tunnels for Read more…
スポーツベッティングにおいて、数字は単なる飾りではない。試合の行方、マーケットの心理、情報の質、そして参加者の行動が、ひとつの値に凝縮されて示される。それがブック メーカー オッズである。オッズを正しく理解することは、単なる予想を越えて、確率を扱う実践的なスキルを身につけることに等しい。暗黙の確率やマージン、ラインの動きといった概念を読み解けば、同じ試合でも見る景色が変わる。マーケットが好む物語ではなく、数字が語る現実を拾い上げ、長期的な優位性を確立する。こうした視点は、レクリエーションの枠を超えた重要な差異を生む。ブック メーカー オッズを核に、期待値思考と情報の非対称性を理解することが、結果にゆっくりと効いてくる。 オッズの型と暗黙の確率：数字に埋め込まれたストーリーを読む まず押さえるべきは、ブック メーカー オッズが「表記の違い」と「意味の共通性」を併せ持つ点である。世界では主にデシマル（小数）、フラクショナル（分数）、マネーライン（±表記）の三形式が流通しているが、最終的に示すのは同じく「見込みと払戻し」の関係だ。デシマルは最も直感的で、2.50ならベット100に対し戻りが250（純利益150）を表す。ここから暗黙の確率を得るには1/2.50=0.40、すなわち40%と計算できる。フラクショナルの5/2は「賭け金2に対して利益5」、総戻りは7、暗黙の確率は2/7≒28.57%。マネーラインなら+150は「100に対して利益150」、暗黙の確率は100/（100+150）=40%、−120は「120に対して利益100」、確率は120/（120+100）≒54.55%である。 重要なのは、暗黙の確率を介すと形式差が消え、単一の軸で市場を比較できるようになる点だ。例えば同一試合のホーム勝利が2.10、引分3.40、アウェイ勝利3.70なら、それぞれ約47.62%、29.41%、27.03%の見込みを示す。ただし合計はしばしば100%を超える。これこそがブックメーカーの取り分、つまりマージン（後述）である。投資的な観点では、この暗黙確率と自らの評価確率を比較し、後者が上回る差分＝バリューを探すのが基本となる。統計、チームニュース、対戦相性、移動距離、日程の圧縮、天候などを確率化して、マーケットの前提との差を捉える。形式に惑わされず、暗黙確率で世界を翻訳する作業は、すべての戦略の土台となる。 また、ライブベッティングでは時間経過とともにオッズが更新される。ゴールや退場、ポゼッションの質など、イベントドリブンかつ継続的な情報が価格に織り込まれるため、データの鮮度が価値に直結する。ここでも暗黙確率が羅針盤だ。例えば、先制直後のオッズ変化は「得点差」だけでなく、残り時間やチームの戦術、交代カードの厚みまで反映している。表記の差異ではなく確率の整合性を追うことで、価格の歪みを素早く捉えられる。 マージン、オーバーラウンド、ライン形成：価格はどのように決まるのか ブック メーカー オッズは単なる予測ではない。そこには事業としての収益構造が組み込まれている。具体的には、3項目（1X2）や2項目（ハンディキャップ、オーバー/アンダー）といった市場で、暗黙の確率を合計すると100%を上回る。その超過分がオーバーラウンド、すなわちマージンである。例として、1X2が2.00、3.60、4.20のとき、暗黙の確率は50.00%、27.78%、23.81%で合計101.59%。この1.59%が理論上のブックメーカーの取り分で、リスクを分散しながら長期的に利益を確保する仕組みだ。 ラインの初期値は、モデル（選手のレーティング、ポアソン分布、ベイズ更新など）とトレーダーの裁量で作られる。公開後はベットの偏りに応じて価格が調整される。流動性の厚い市場では、プロの資金が素早く歪みを叩き、価格は「クローズ時点の公正価値」に収束しやすい。これがいわゆるCLV（Closing Line Value）で、クローズオッズより有利な価格で買えた頻度が高いほど、手法の優位性が確認できる。逆に、娯楽寄りのプレイヤーが多い時間帯やリーグでは、人気チームへラインが「シェーディング（意図的な偏り）」され、内容に比して割高・割安が生じることもある。 さらに、情報の非対称性は常に存在する。早朝の低流動性では、チームニュースの先取りやマイナー分析によって、ラインが動く前に優位を確保できる。試合当日の公式発表でセンターバックが欠場と判明すれば、アウェイの得点期待が跳ね上がり、オーバーやアウェイ側のオッズは瞬時に縮む。そんな時、マーケットはダイナミックに反応するが、調整速度は流動性やブックのリスク許容度に依存する。マージンやオーバーラウンドの厚さ、ベット上限、同時に開放するラインの数も、価格の硬直性や反応の速さに影響する。価格が決まるとは、単なる確率の算出ではなく、資金フロー、リスク管理、行動心理が交差する地点の発見にほかならない。 実践戦略とケーススタディ：バリューを掴み、CLVで検証する 勝率ではなく期待値で考える。これがブック メーカー オッズにおける実践の骨子だ。まず、独自の評価確率を作る。方法は段階的でいい。ベースラインとして公開スタッツ（xG、ショット品質、被カウンター率、ボール奪取位置など）を重回帰や簡易モデルで勝率に変換する。次に、怪我人、移動、スケジュール圧、モチベーションといった定量化の難しい要素を、保守的な重みで加点・減点。これにより「マーケットの暗黙確率」と「自分の評価確率」のズレが算出できる。ズレが十分に大きいときだけベットするのがバリューベットの基本方針である。 ケーススタディを考えよう。Jリーグのある試合で、ホーム勝利の初期オッズが2.30（暗黙確率約43.48%）だったとする。自分のモデルでは、主力FWの復帰と相手のセットプレー守備の脆弱性から、ホーム勝率を46.5%と見積もった。差分は約3.0ポイント。基準を「差分2.5ポイント以上でエントリー」と定めているならベット対象となる。その後、スタメン発表で予想通りFWがフル出場可能と分かり、市場が反応してクローズ時点のオッズは2.10に縮小（暗黙確率47.62%）。この場合、購入価格2.30はCLVで優位（良い買い）だと確認できる。短期の勝敗は揺らいでも、同様の取引を積み重ねれば収益曲線は安定する。 資金管理は戦略の中核だ。一定のリスク水準を保つには、固定比率やケリーの分数適用などでステークを決める。過剰ベットは破綻の近道で、逆に過小ベットは優位性の希薄化を招く。ラインが頻繁に動く環境では、オッズ比較や早期の価格取得がリターンの差になる。アービトラージ（異なるブック間の裁定）やヘッジも選択肢だが、実務上は制限や限度額、アカウント健全性とのバランスが課題になる。最後に、心理バイアスを管理する。直近の勝敗で評価を変えてしまうリサンシーバイアス、人気チームへの過大評価、ドリフトに飛びつくFOMOは、いずれも期待値を蝕む。チェックリスト化し、入場根拠を数値で記録する運用に切り替えれば、感情ではなくデータで判断できる。 ライブ市場では、残り時間とゲーム状態に応じたテンポの変化（ビハインド側の攻撃姿勢、勝っている側の時間稼ぎ）が合計得点ラインやハンディキャップに即座に反映される。ここで役立つのが「シナリオ別の事前準備」だ。例えば、前半25分までに先制ならオーバー寄り、スコアレスのままなら引分やアンダー寄りなど、オッズが所定の閾値に到達した時のみエントリーするルールを設ける。市場のスピードに飲まれず、事前の期待値基準で機械的に対応することで、短時間でも精度と再現性を担保できる。数字の裏側にある確率と行動の文脈を捉えれば、ブック メーカー オッズは単なる目安から、戦略的な意思決定ツールへと変わる。 Jae-Min ParkBusan environmental lawyer now in Montréal advocating river cleanup tech. Jae-Min breaks down micro-plastic filters, Québécois sugar-shack customs, and deep-work playlist Read more…
Il mondo dei siti scommesse è in costante evoluzione: nuove funzioni, mercati sempre più specifici, promozioni aggressive e strumenti digitali che promettono vantaggi istantanei. In realtà, la qualità di un operatore non dipende da un singolo elemento, ma da un insieme di fattori che partono dalla sicurezza e arrivano fino Read more…
Nel panorama del gioco online, la definizione di siti non AAMS (oggi AAMS è confluita nell’ADM, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli) indica operatori che non possiedono una licenza italiana. Si tratta di portali spesso registrati all’estero, con regole e standard di controllo molto variabili. La loro effettiva convenienza e Read more…
Quadro normativo, significato di “non AAMS” e rischi concreti Nel panorama del gioco online in Italia, la dicitura “non AAMS” indica piattaforme che non dispongono di concessione rilasciata dall’Autorità nazionale (oggi ADM, già AAMS). In pratica, un sito “non AAMS” opera senza l’autorizzazione italiana, spesso sotto licenze estere. L’etichetta “sicuri” Read more…